Арт (стр. 89)

Я на этом сайте выбирала картинку для натяжного потолка. Качество не всегда супер кстати... А выбирать доооолгооооо...

Блеск!

Здесь нету места "чертовщины" или паранормальному явлению. Здесь смекалка, но без участия профессионального фотографа. Который мог бы продумать все мелочи и детали. Начнём с самого простого. С дедукции. Внимательно смотрим на окантовку "зеркала", "окна". В верхней части с права по контору рамы, а также внизу слева "зеркало", "окно" просматривается порога образный выступ (фрамуга, откос), что в свою очередь свидетельствует о том, что это обычная застеклённая оконная рама. Далее. Зеркало малых размеров, как правило имеет открытое пространство. Здесь мы наблюдаем стандартную верандную раму разделённую на четыре части. На фотокамере на момент съёмки сработала фотовспышка, это можно определить по очкам для зрения. На правой линзе очков просматривается фрагмент отражения света, характерного блика от фотовспышки. В зеркале этот фрагмент просматривался бы отчётливо. Контурное стекло малых размеров имеет минимальное искажение, поэтому и яркий свет практически не отражается. А теперь самое интересное. Рука фотографа (лицом к нам) расположена на уровне его головы, а рука фотографа (спиной к нам) расположена гораздо выше его головы. Это легко заметить. Кто то скажет, что слишком гладкая поверхность стекла характерно зеркальному покрытию. И в свою очередь будет прав. Но и этому есть своё объяснение. В наше время, тональные оконные стёкла, это не стиль или мода, это мера предостережения от попаданий прямых солнечных лучей в помещение. Ещё много мелких деталей, которые я мог бы здесь озвучить, но это займёт много времени, чего у меня к сожалению нет. Да и потом, кто фотографируется на столь пустырных местах? Странное место для "сел фи", не правда ли?